Uma declaração polêmica feita pela colunista Mary Anastasia O’Grady, do jornal norte-americano Wall Street Journal, reacendeu o debate sobre os rumos da democracia no Brasil. Em um artigo publicado na última semana, a jornalista afirmou que o Supremo Tribunal Federal (STF) teria cometido um “golpe de Estado” ao assumir funções que, segundo ela, ultrapassam os limites constitucionais do Poder Judiciário.
O’Grady traçou um paralelo entre a atuação da Corte brasileira e a postura de regimes populistas e autoritários da América Latina, citando como exemplo o governo do ex-presidente venezuelano Hugo Chávez. Para ela, as ações recentes do STF revelam um acúmulo de poder que ameaça o equilíbrio entre os três poderes da República.
A colunista aponta que a crise institucional teria se intensificado em 2019, quando o STF instaurou o chamado Inquérito das Fake News. Nesse processo, a Corte passou a atuar, ao mesmo tempo, como vítima, investigadora e julgadora. Essa sobreposição de papéis, segundo O’Grady, viola princípios fundamentais do Estado de Direito e cria um precedente perigoso para a democracia.
Entre as críticas mais duras, o texto menciona o ministro Alexandre de Moraes, acusado de adotar medidas de censura contra críticos e de determinar prisões de opositores políticos sem a devida supervisão do Congresso Nacional. Para a jornalista, tais ações demonstram uma falta de freios institucionais e evidenciam a politização das decisões judiciais.
O’Grady também destaca a diferença de tratamento dado a figuras políticas de grande expressão: enquanto a Corte anulou, em 2021, as condenações por corrupção do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o ex-presidente Jair Bolsonaro foi transformado em réu em processos que tratam de suposta tentativa de golpe. Para ela, isso levanta questionamentos sobre parcialidade.
Outro ponto polêmico do artigo foi a interpretação sobre os eventos de 8 de janeiro de 2023. A colunista minimizou o episódio, descrevendo-o como um ato protagonizado majoritariamente por “marginais de tênis” que circulavam pelo local sem armas ou qualquer apoio militar. Essa visão contrasta com a narrativa oficial, que classifica o evento como uma tentativa de golpe contra o Estado Democrático de Direito.
Além disso, O’Grady afirmou que setores da direita no Senado buscam articulação para apresentar um pedido de impeachment contra Alexandre de Moraes. Segundo ela, até mesmo parte das elites políticas que antes apoiavam a atuação do STF estaria agora preocupada com o que chamou de “juízes embriagados de poder”.
A publicação ganhou repercussão internacional, especialmente porque foi divulgada em um momento em que os Estados Unidos impuseram sanções a ministros do STF, incluindo Moraes. Para analistas, o texto contribui para ampliar a pressão externa sobre o Judiciário brasileiro.
As declarações, embora controversas, reforçam a necessidade de um debate amplo sobre os limites do Judiciário, a preservação da liberdade de expressão e o papel das instituições na proteção da democracia no Brasil.